 |
Para o PT, seus corruptos são “heróis injustiçados”
|
Um artigo de Sergio Fernando Moro publicado hoje na Folha
traz uma reflexão interessante. Ele compara o caso brasileiro com o italiano na
década de 1990, que deu origem à “Operação Mãos Limpas”. Na Itália, havia uma
crença generalizada de que “todos roubavam”, ou seja, nada podia ser feito de
concreto para combater a farra.
Pouco tempo depois, mais de 6 mil pessoas estavam sendo
investigadas e quase 3 mil mandados de prisão tinham sido expedidos. Claro que
a corrupção não foi eliminada da política italiana, nem de perto. Mas foi
inegável o avanço frente ao caos que reinava antes. Voltando ao Brasil atual, o
autor escreve:
A corrupção não tem cores partidárias. Não é monopólio de
agremiações políticas ou de governos específicos. Combatê-la deve ser bandeira
da esquerda e da direita. Embora existam políticos corruptos em qualquer
agremiação, não há partido que defenda a corrupção.
Isso é parcialmente verdade. Em primeiro lugar, claro que a
corrupção em si não tem cor partidária, e pode vir tanto da esquerda como da
direita. Mas há duas distinções ao menos: 1) a direita, ao propor menos estado,
compreende que o poder corrompe, e que somente a redução do escopo do estado,
do prêmio para o corrupto, pode aliviar a situação; 2) ao erguer a bandeira da
impunidade como uma das mais importantes, a direita quer atacar o mal da
corrupção em sua raiz, reduzindo os incentivos para tanto.
Combater a corrupção, portanto, pode ser uma bandeira da
esquerda e da direita, mas acredito que quem apresenta os melhores remédios é,
sem dúvida, a direita, por compreender suas verdadeiras causas. Ao demandar
mais estado e concentração de poder, a esquerda acaba fomentando a corrupção.
Ao tratar criminosos muitas vezes como “vítimas da sociedade”, a esquerda
também acaba estimulando a corrupção, pois o clima de impunidade é geral.
Além disso, discordo do autor quando diz que nenhum partido
defende a corrupção. É verdade que nenhum o faz abertamente, de forma
escancarada. Mas alguns chegam bem perto disso. É o caso do PT, que mesmo após
condenação em última instância de membros da alta cúpula do partido, prefere
tratá-los como “heróis injustiçados”, em vez de expulsá-los. Isso é, sim,
defender a corrupção como método aceitável.
José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares não são execrados
pelo PT, vistos como traidores da bandeira ética que o partido dizia defender.
Ao contrário: são protegidos, elogiados, defendidos. O que o partido está
dizendo é que tolera a corrupção, que endossa o desvio de recursos públicos se
for pela “causa”, para beneficiar o próprio partido.
O que sempre foi parte da mentalidade revolucionária da
esquerda. Os fins “nobres” justificam quaisquer meios, por mais torpes que
sejam. Logo, há uma ala da esquerda que claramente compactua com a corrupção
como método aceitável para seu projeto de poder. São coniventes com os desvios,
enaltecem seus corruptos e preferem criticar a Justiça que os julgou e
condenou. O autor conclui:
Defendo, em concreto, que o rigor se imponha em casos de
crimes graves de corrupção. Especificamente, presentes evidências claras de
crimes de corrupção, não se deve permitir o apelo em liberdade do condenado,
salvo se o produto do crime tiver sido integralmente recuperado. Não é
antecipação da pena, mas reflexão razoável de que, se o condenado mantém
escondida fortuna amealhada com o malfeito, o risco de fuga ou de nova
ocultação do produto do crime é claro e atual.
É fácil apresentar projeto de lei a respeito e igualmente
viável defender, mesmo sem lei, posição jurisprudencial nesse sentido. Gostaria
de ver isso defendido pelos candidatos à Presidência da República ou, mesmo
antes, no Congresso Nacional e nos tribunais.
Enfim, a corrupção não é um dado da natureza ou consequência
dos trópicos, mas um produto de fraqueza institucional e cultural. Como Brutus
bem sabe, não é dos astros a culpa.
Eis o ponto: tanto a esquerda como a direita pode – e deve –
abraçar tais propostas, que intensificam o rigor contra a corrupção e combatem
a impunidade. Mas é inegável que uma ala da esquerda, representada pelo PT, não
aplaude tais medidas, não deseja mais rigor, não condena a corrupção de
verdade. Ao contrário: quer aliviar as penas dos corruptos, pois são os “seus”
corruptos!
PS: O ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, parece ter aceitado a delação premiada e deve colocar a boca no trombone. Dizem que
tem relação com mais de cem deputados, e que atingiria gente bem próxima da
presidente. Ele mesmo teria dito antes que, se abrisse a boca, não haveria
eleição. Que fale! Que entregue todos! Mesmo que centenas de políticos tenham de
ser investigados. O Brasil precisa, urgentemente, de uma limpeza geral.
Nenhum comentário:
Postar um comentário