Por Dener Giovanini - Estadão
Em 2003, ainda no começo do governo do presidente Lula eu,
que ainda não era jornalista, dei uma entrevista para o Estadão na qual
afirmava categoricamente: “não confio na Marina Silva nem para cuidar do meu
jardim”, Clique aqui para conferir. Confirmei minhas palavras no discurso que
proferi na ONU ao receber de Kofi Annan o prêmio das Nações Unidas para o Meio
Ambiente. Os petistas se arrepiaram, reclamaram e me criticaram. Não deu outra:
se arrependeram. Em 2010, quando o Partido Verde aceitou a bancar a candidatura
de Marina para presidência da República, novamente eu avisei em diversas
oportunidades, que eles estavam dando um tiro no próprio pé. Fui criticado e
esculhambado por algumas lideranças do PV. Não deu outra: eles também se
arrependeram.
Quando Eduardo Campos oficializou a candidatura de Marina
Silva como vice em sua chapa eu não perdi a oportunidade. Novamente afirmei em
entrevistas e artigos que o PSB iria se arrepender. E, mais uma vez, não deu
outra: Marina, além de não transferir votos, ainda criou uma série de
dificuldades políticas para Eduardo, levando seu nome a patinar entre 10% do
eleitorado. Não fosse sua trágica morte, ele sairia da eleição muito menor que
entrou. E grande parte da culpa teria o sobrenome Silva.
Seria eu um implicante sem razão contra Marina Silva ou será
que Deus me concedeu o dom da adivinhação? Nem uma coisa, nem outra. Sou apenas
um pragmático, que não dá asas a paixões avassaladoras de momento e nem me
deixo levar pelas emoções de ocasião. E assim penso que deva ser cada
brasileiro que tenha consciência sobre a sua responsabilidade de decidir o
destino do país.
Marina Silva foi ministra de Lula por oito anos e
“abandonou” o governo quando percebeu que seu ego se apequenava diante do
crescimento da influência da então também ministra Dilma Rousseff. O Planalto
estava pequeno demais para as duas. Também deixou o Partido Verde ao perceber
que a legenda não se dobraria tão fácil a sua sede de poder. Eduardo Campos
sentiu o amargo sabor de Marina ao ver alianças importantes escorrerem por
entre seus dedos. Marina atrapalhou, e muito, sua candidatura. Isso é um fato
que nem o mais bobo líder do PSB pode negar.
Marina está fadada a trair
O grande ego é o pai da traição. Quem se sente um
predestinado e prioriza o culto a personalidade tem medo da discordância, da
crítica. É esse medo que gera uma neutralidade perigosa e falsa. E a
neutralidade é a mãe da traição. Seres humanos com grandes egos quase sempre se
posicionam entre o conforto de “lavar as mãos” e o silêncio covarde de suas
convicções.
Marina Silva é assim. Simples assim.
Nas últimas Eleições presidenciais Marina ficou NEUTRA.
Alguém se lembra?
Ao contrário do que desejavam seus milhões de eleitores –
que ansiavam por uma indicação, uma orientação ou um caminho – Marina calou-se.
Não apoiou Dilma e nem Serra. Com medo de decidir, declarou-se neutra. E ajudou
a eleger Dilma.
Claro, não se espera de um político uma sinceridade
absoluta, mas pelo menos transparência em algumas das suas convicções básicas.
Isso Marina não faz. E quem não o faz assume o destino da traição. Vejamos:
a) Se eleita,
Marina Silva irá mudar o atual Código Florestal?
SIM (trairá o agronegócio)
NÃO (trairá os ambientalistas)
b) Se eleita,
Marina Silva irá abandonar os investimentos no Pré-sal e passará a investir em
fontes alternativas para a matriz energética?
SIM (trairá a Petrobrás e seus parceiros)
NÃO (trairá os ambientalistas)
c) Se eleita,
Marina Silva irá interromper a construção de Belo Monte?
SIM (trairá os empresários)
NÃO (trairá os ambientalistas)
d) Se eleita,
Marina Silva irá apoiar o casamento gay?
SIM (trairá os evangélicos)
NÃO (trairá os movimentos sociais)
e) Se eleita,
Marina Silva será contra a pesquisa de células tronco?
SIM (trairá os pesquisadores e a academia)
NÃO (trairá os evangélicos)
f) Se não for ao
segundo turno, Marina repetirá sua posição de 2010?
SIM (trairá a oposição)
NÃO (trairá a si mesma)
 |
Marina Silva e Dener Giovanini
|
Essas são apenas algumas perguntas que Marina Silva não
responderá. Ou o fará por meio de respostas dúbias e escamoteadoras, bem ao seu
estilo. No final, ninguém saberá realmente o que ela pensa. Sob pressão, ela
jogará a responsabilidade para a platéia e sacará de seu xale sagrado a carta
mágica: FAREMOS UM PLEBISCITO! Esse é o
estilo Marina de ser. E esse é o tipo de comando que pode levar o Brasil ao
encontro de um cenário de incertezas e retrocessos. O que ela fala – ou melhor
– o que ela não fala hoje, será cobrado no Congresso Nacional caso venha a se
eleger. Como Marina negociará com a bancada ruralista? Com a bancada religiosa?
Você, caro leitor, vai arriscar?
Eu não. Se não me bastassem os fatos, tive a oportunidade de
olhar profundamente os olhos de Marina e de segurar em suas mãos. E não gostei
do que vi. E não tenho medo de críticas. E tenho orgulho das minhas convicções.
Fonte: Julio Severo
_____________________
Comentário de Julio Severo: Por conta de uma revelação,
alguns grupos neopentecostais estão tratando Marina como se tivessem sido
hipnotizados por um messianismo, como se Marina fosse a escolhida de Deus para
ser presidente do Brasil. Marina pode ser incoerente em muitas questões
importantes para os cristãos, mas Deus nunca é. Deus não tem parte na Teologia
da Libertação, já defendida por Marina como o “evangelho vivo”:
http://bit.ly/GL9Pfm Marina é a candidata de Leonardo Boff, Caio Fábio e
Valnice Milhomens. Exatamente 20 anos atrás, no falido programa de TV “Pare
& Pense,” Caio e Valnice estavam apresentando Lula para o público
evangélico. Agora é Marina… É preciso realmente um dom de revelação para saber
o final dessa novela? A trama de Caio no antigo programa era de fato aproximar
Lula dos evangélicos, mas Valnice, com todas as suas revelações, foi incapaz de
enxergar a trama. Se Marina for de fato a escolha de Deus para ser presidente,
conforme querem Boff, Caio e Valnice, então Marina fará sua traição mais
importante: ela dará um chute na Teologia da Libertação e em todos os
militantes esquerdistas — especialmente seu vice, Beto Albuquerque, um falso
católico que, segundo Revolta Brasil, é um defensor do aborto e da agenda gay —
que fazem cara de nojo quando ela tenta assumir uma postura ética, cristã e
verdadeira contra o aborto e a agenda gay. Sem isso, o messianismo que vem
crescendo com base em revelações não passa de messianismo sustentado por
sentimentalismo religioso. Não é a primeira vez que isso acontece na história
humana. E os resultados são sempre desastrosos. A Bíblia não nos manda engolir
revelações e profecias, mas primeiramente avaliar e julgá-las (cf. 1 Co 14:29).
Leia agora o artigo de Dener. Não sei se ele é a favor da Dilma, do Aécio ou do
Obama — nenhum dos quais apoio. Só sei que, neste artigo, ele disse verdades
que precisam de nossa atenção e, se ele estiver certo, tomara que Marina cometa
uma grande traição contra a Teologia da Libertação e o esquerdismo que sempre
fizeram parte de sua vida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário