Guilherme Boulos, o dono do MTST, o autointitulado Movimento
dos Trabalhadores Sem Teto, escreveu uma coluna na Folha Online com ataques a
mim. Já publiquei seu texto no blog com uma breve resposta. Vamos, agora, a
considerações nem tão breves. Sua coluna segue em vermelho, interrompida por
considerações minhas, em azul.
A direita brasileira já foi melhor. Teve nomes como Roberto
Campos e José Guilherme Merquior entre seus quadros, formulando sobre teoria
econômica e política internacional. Naquele tempo, a direita recorria a
argumentos, além do porrete. Hoje restou apenas o porrete, aplicado a esmo sem
maiores requintes de análise.
Haviam me dito, e eu achava, sim, tratar-se de um erro, que
esse cara era melhor. Já vivi o bastante para acertar na primeira impressão —
quase sempre ao menos. Se há crítica vulgar, intelectualmente vigarista,
picareta mesmo, é esta: “A direita brasileira já foi melhor”. Dez entre dez
esquerdistas mixurucas, como é o caso desse rapaz, a repetem. Dizer o quê? Em
primeiro lugar, esquerdistas não são exatamente bons juízes da qualidade da
direita. Em segundo lugar, sempre que se buscam os tais “direitistas melhores”,
eles não variam muito: Merquior (que nem de direita era) e Campos. Em terceiro
lugar, note-se que, para eles, direitistas respeitáveis estão necessariamente
mortos. Como esquecer que, vivo, Merquior foi alvo de um abaixo-assinado promovido
por amiguinhos de Marilena Chaui, inconformados com o fato de que o intelectual
apontara um óbvio plágio no livro “Cultura e Democracia”, de autoria da
sedizente “filósofa”? Ela havia traduzido sem querer, sabem?, algumas páginas
de um livro de Claude Lefort. Na obra desta senhora, em suma, havia coisas
novas e boas. As novas não eram boas, e as boas não eram novas… E Campos?
Durante anos foi tratado como mero conspirador, chamado jocosamente de “Bobby
Fields” pelas esquerdas, que o consideravam americanista e entreguista. Aí eles
morreram. Foram alçados ao panteão dos “direitistas melhores”.
Só para constar: nem Merquior nem Campos formularam “sobre”
(para empregar a regência energúmena de Boulos) política internacional ou
política econômica respectivamente. Isso é só a voz da ignorância posando de
sábia. Vá se instruir, rapaz! Quanto a porrete, dizer o quê? A esquerda radical
conta a sua história em cadáveres; os liberais, em direitos individuais.
Impressiona o baixo nível intelectual dos representantes da
direita no debate público nacional. Não elaboram, não buscam teoria nem
referências. Não fazem qualquer esforço para interpretar seriamente a
realidade. Apenas atiram chavões, destilando preconceitos de senso comum e ódio
de classe.
É um artigo ginasiano. Eu escrevi uma coluna sobre Boulos na
Folha. Está aqui. Ele, como se vê, responde. Comparem os textos. Avaliem quem
apela à teoria e quem se limita ao xingamento. Ele baba, sim, mas ignorei esse
aspecto em meu artigo porque não é relevante. Como? Esforço para interpretar
seriamente a realidade??? Quer dizer que, caso eu me dedique a esse ofício, vou
necessariamente concordar com ele? O link do meu artigo está aí. Procurem lá os
“preconceitos de senso comum e ódio de classe”. Se eu me considerasse um bom
juiz das esquerdas, eu diria que elas já foram melhores, não é? Já houve Caio
Prado. Hoje, há Guilherme Boulos.
Reinaldo Azevedo é hoje o maior representante dessa turma.
Com 150 mil acessos diários em seu blog mostra que há um nicho de mercado para suas
estripulias.
Ao lado dele tem gente como Rodrigo Constantino, aquele que
se orgulha das viagens a Miami e se despontou como legítimo defensor dos
sacoleiros da Barra da Tijuca.
Antes os intelectuais de direita iam fazer estudos em Paris. Agora vão comprar
roupas em Miami. Sinal
dos tempos e das mentes.
Você está errado! A média diária é superior a 200 mil
acessos. O mercado para as minhas estripulias é bem maior. Nunca estive em Miami. E não é por
preconceito. Só entro em avião em último caso — e não há um último caso que
possa me levar pra lá. A ignorância de Boulos é assombrosa até quando tenta
fazer alguma ironia. Paris sempre foi a Meca dos intelectuais de esquerda. Os
liberais, que ele chama “direita”, preferem outras praças, onde a guilhotina, por
herança e atavismo, não separa o pensamento do pescoço. Boulos me decepciona um
pouco. Passaram-me a impressão de que estávamos, sei lá, diante de um Marat dos
Trópicos, de um Saint-Just da Vila Madalena… É só um Zé-Mané que não ouviu o
número necessário de “nãos” quando era criança e se transformou em um pivete de
classe média repetindo chavões do igualitarismo.
Dispostos a tudo para fazer barulho no debate público, mas
sem substância em suas análises, aproximam-se frequentemente de um discurso
delirante.
Qual é a “substância” das “análises” de Boulos? Qual é o
pensamento desse chefe de milícia? Por que ele não produz teoria demonstrando a
economicidade de sua luta? Por que ele não evidencia, também no campo da
teoria, que o roubo da propriedade alheia é uma forma eficiente de
redistribuição da riqueza? Esse rapaz tem a arrogância própria dos ignorantes —
e isso, sim, é um traço de classe. Mas é agora que a coisa começa a ficar
divertida.
Reinaldo Azevedo jura que o governo petista quer construir o
comunismo no Brasil. E vejam, ele não está falando do Lula de 1989, mas do
governo do PT de 2003 a
2014. Sim, o mesmo que garantiu lucros recordes aos bancos e empreiteiras na
última década. Que manteve as bases da política econômica conservadora e que
nem sequer ensaiou alguma das reformas populares historicamente defendidas pela
esquerda. Neste governo que, com muito esforço, pode ser apresentado como
reformista, ele enxerga secretas intenções socializantes. Certamente com o
apoio da Odebrecht e de Katia Abreu. Só no delírio…
Vamos lá. Se alguém encontrar algum texto em que eu “jure”
ou mesmo sugira que o PT quer construir o comunismo no Brasil, paro de fazer
este blog, de escrever minhas colunas na Folha e de falar na Jovem Pan. Boulos
não suportou as verdades que eu disse sobre ele em minha coluna e decidiu
responder, dizendo mentiras sobre mim. Ao contrário, rapaz! Eu sempre fiz pouco
caso da profissão de fé socialista do PT. Eu considero seus amiguinhos
oportunistas, Boulos! Comunistas, não! São defeitos de caráter distintos. O
arquivo do meu blog está aí, à disposição. Já escrevi centenas de textos sobre
a intimidade do PT com o setor financeiro e suas relações incestuosas com o
capital.
Boulos não reconhece os limites da lei e do estado de
direito. Dentro de sua deformação essencial, no entanto, poderia ser um
debatedor honesto, mas ele não é. Honestidade no debate de ideias requer
informação e formação intelectual, o que ele não tem. Atribuir ao outro o que
ele não pensa — e nunca escreveu — para contestá-lo não é só coisa de um mau
debatedor; é coisa de um mau-caráter.
Para ele, João Goulart é que era golpista em 64.
Não! Eu afirmei que a democracia morreu em 1964 por falta de
quem a defendesse — Goulart inclusive. E, sim, ele flertou com o golpe, está
documentado, mas não levou a ideia adiante porque lhe faltaram condições. Vá
estudar, ignorante!
Os black blocs são amigos do ministro Gilberto Carvalho.
Gilberto Carvalho confessou em entrevista que fez várias
reuniões com eles. Se são “amigos”, não sei. Interlocutores, com certeza!
Fatos.
E as pessoas só são favoráveis às faixas exclusivas de
ônibus por medo de serem acusadas de elitistas. Ah sim, sem esquecer que a
mídia brasileira – a começar pelas Organizações Globo – é controlada
sistematicamente pela esquerda.
Ele baba, ele xinga. Ofende os fatos e fantasia perigos.
Lembra, embora com menos poesia, dom Quixote atacando os moinhos de vento.
Boulos acha que pode invadir o pensamento alheio mais ou
menos como invade a propriedade alheia. A referência às faixas é patética. Eu
me referia a um dado em particular da pesquisa, segundo o qual os motoristas de
carros defendem as faixas. É simples: não há razão objetiva para isso. Mas não
me estenderei a respeito: os 47% de “ruim e péssimo” e os 15% de “ótimo e bom”
de Haddad, seu amiguinho, argumentam por mim.
E, é evidente, nunca escrevi que a “mídia brasileira” —
expressão que não emprego — é controlada pela esquerda. O que digo, de forma
inequívoca, é que a imprensa veicula, majoritariamente, valores de esquerda.
Fatos.
Eu babo? Eu xingo? Boulos não é aquele rapaz que prometeu
fazer correr sangue durante a Copa se suas reivindicações não fossem atendidas?
Quanto ao mais, dizer o quê? Referir-se a Dom Quixote para atacar um adversário
que ele pretende tão desprezível é só mais uma expressão saliente de burrice.
Boulos deve ter lido no Google que o Quixote era um passadista maluco, que
buscava restaurar um tempo irremediavelmente perdido etc. Não, meu velho! A
disputa que há lá é de valores. Não me sinto à altura da personagem, nem por
associação de ideias.
A pérola mais recente é escabrosa: Israel seria vítima do
marketing internacional do Hamas. No momento em que o mundo vê a olhos nus
centenas de palestinos serem massacrados na Faixa de Gaza, ele denuncia uma
conspiração internacional de mídia contra o Estado de Israel. Encontrou eco no
também direitista delirante Luis Felipe Pondé, em artigo nesta Folha.
Teoria da conspiração vá lá, até pode ter seu charme; mas,
como dizia Napoleão, entre o sublime e o ridículo há apenas um passo. Reinaldo
Azevedo e seus sequazes já atravessaram faz tempo esta fronteira.
De fato, os textos que têm se prestado a publicar acerca do
genocídio na Palestina já superaram o ridículo. Chegaram ao cinismo. Dizer que
as crianças mortas na Faixa de Gaza são marketing é uma afronta do mesmo nível
da deputada sionista que defendeu o extermínio em série das mulheres palestinas
para impedir a procriação. É apologia covarde ao genocídio e ao terrorismo de
Estado.
Afirmar que há um genocídio de palestinos ultrapassa o
limite da delinquência intelectual: é um crime moral, especialmente quando se
atribui a ação genocida aos judeus. Não é preciso ser muito sagaz para perceber
que se está diante de uma das várias expressões da negação do Holocausto. E é
claro que esse cara não me surpreende com essa afirmação asquerosa.
Boulos acredita que pode participar desse debate apelando a
citações do Google. Não pode, não! Eu o desafio a demonstrar que escrevi que
crianças mortas na Faixa de Gaza são puro marketing. É mentira! É coisa de um
vagabundo intelectual. O que aponto, sim, desde sempre, é o culto da morte
celebrado pelo Hamas. Publiquei neste blog um vídeo em que um porta-voz do
movimento terrorista concede uma entrevista defendendo abertamente a prática
dos escudos humanos. É Boulos, o filhinho de papai que está brincando de
socialismo, a acusar os outros de cruzar a fronteira do ridículo?
A direita se diferencia da esquerda, dentre outras coisas,
pela análise dos fatos. Mas não por criar fatos ou ignorá-los. Ao menos quando
tratamos de uma direita séria.
A “análise” que esse cara faz da guerra entre Israel e o
Hamas demonstra o apego que tem aos fatos. Falta-lhe a honestidade básica para,
ao menos, responder ao que o outro efetivamente escreve ou pensa. Dispenso-me
de indagar o que ele acha dos mais de dois mil foguetes que o Hamas disparou
contra Israel em 15 dias.
No caso de Reinaldo Azevedo e dos seus, estamos num outro
campo. Não é apenas a direita. É uma direita delirante. A psiquiatria clínica é
clara: negação dos dados da experiência, somada a uma reconstrução da realidade
pela fantasia chama-se delírio. Aqui há ainda o agravante da fixação em temas
recorrentes. PT, movimentos populares e mais uns dois ou três.
Huuummm… Falou o especialista em psiquiatria! É evidente que
eu não esperaria que ele fosse, nessa área, um exemplo de ética. Como se nota,
num mundo em que Boulos
estivesse no poder, eu seria mandado para o hospício ou para um campo de
reeducação. É o burguesote radical convertido em líder de sem-teto que vem
falar em negação dos dados da experiência? É Guilherme Boulos, que se pretende
líder até do movimento dos sem-iPhone, que vem falar em fantasia?
Um delírio em si é inofensivo. O problema é quando começa a
juntar adeptos, movidos por ódio, preconceitos e mentiras. É assim que nascem
os movimentos fascistas. Quem defende extermínio higienista em Gaza também deve
defendê-lo no Complexo do Alemão ou em Paraisópolis.
Extermínio higienista em Gaza? Mas Israel está fora de Gaza
faz tempo! Quem elimina seus adversários no território é o Hamas. E as vítimas
são os próprios palestinos.
Quem vem falar de movimento fascista? O cara que cerca a
Câmara dos Vereadores para impor no berro a sua vontade? O cara que organiza a
sua milícia para furar a fila dos cadastrados que estão à espera de casa? O
cara que cassa dos paulistanos o direito constitucional de ir e vir? O cara que
ameaça fazer correr sangue se a sua vontade não for satisfeita? O cara que
decide tomar na marra terrenos cuja propriedade é regular e legal? Fascista é
Boulos. Fascista e antissemita!
Reinaldo Azevedo certamente ainda não representa um risco
político real, mas o crescimento de seus seguidores é um sintoma preocupante da
intolerância e desapego aos fatos que ameaçam o debate público no Brasil.
Atenção! Ele está fazendo um alerta, viu, pessoal!? Boulos,
a exemplo do PT — e ele não passa de mero estafeta do petismo —, também acha que
faço mal ao debate público. Por isso o seu partido me botou na tal lista negra.
Ora, o que ele está sugerindo? Que eu seja eliminado enquanto é tempo! O
sujeito que não respeita a Constituição, que não respeita o Código Penal, que
não respeita o Código Civil, que ignora as regras mais elementares da
convivência civilizada, está fazendo um alerta: eu e meus seguidores ameaçamos
“o debate público”. Vocês já me viram liderando milícias por aí?
É um engano imaginar que Boulos se distingue no PT. É a
pessoas como ele que recorrem os Gilbertos Carvalhos e Fernandos Haddads da
vida. Vocês acham o quê? Que as suas ações delinquentes durante a votação do
Plano Diretor da cidade não estavam devidamente coordenadas com o partido e com
o prefeito? Quando Lula fala em se reaproximar dos movimentos sociais, pensa em
gente como esse rapaz. Ele é parte essencial da máquina autoritária petista.
Não, meus caros! Boulos, PT e toda essa gente não vão
construir o socialismo no Brasil. Socialismo não há mais. Eles são, isto sim, é
autoritários. E têm o anseio de tomar o lugar da sociedade. Foi assim que esse
bestalhão se tornou hoje o agente imobiliário mais importante de São Paulo.
Ele está bravo comigo porque decidi prestar atenção a seu
movimento. Eu e o Ministério Público de São Paulo. Hoje, ele se tornou um
coronel urbano, o dono do programa de habitação da cidade. Haddad, o seu
aliado, mantém escondido o cadastro das pessoas à espera de casa. É preciso que
fique claro: boa parte da ação de Guilherme Boulos é crime caracterizado no
Código Penal.
Ele fala em fatos… Pois é. A Folha, o jornal em que ele
escreve, decidiu visitar uma das invasões que ele promove, no bairro do
Morumbi. Não havia pessoas lá. Só barracas. Seus invasores eram de mentirinha.
Os sem-teto de Boulos não existem — não no número que ele alardeia. Mas existe
o MTST, o aparelho.
Compreendo. Não se chega a ser um Boulos na vida sem ser
também um vigarista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário