sábado, 30 de agosto de 2014

Sem Terra – Um movimento subversivo

Por Carlos I. S. Azambuja

Algumas manchetes de jornais, segundo o site “Paz no Campo”:
  • MST : 2 milhões de militantes e 1.800 escolas
  • 200.000 crianças no Brasil aprendem no livro vermelho de Mao
  • País terá graduação para assentados
  • Graduação na USP só para aluno assentado
  • MST forma professores e prega luta
  • Projeto (para professores da roça) é inspirado em graduação para sem-terra. 

Ainda segundo “Paz no Campo”, estão matriculados 160 mil sem-terrinhas nas 1.800 escolas públicas dos assentamentos e acampamentos. São escolas reconhecidas pelo MEC e mantidas com recursos que vêm do governo.

Existem cursos exclusivos em cerca de 20 universidades para formação de sem-terras, por convênio. Esses cursos em sua maioria são pagos pelo Incra. Para se candidatar aos cursos é preciso ser assentado, não ter formação superior e trabalhar como educador em escolas.

Uma universidade própria, a Florestan Fernandes, inaugurada em janeiro de 2005, em novembro do mesmo ano formava 60 alunos em cursos de especialização, com a presença do Secretário-Geral da Presidência, o então ministro Luiz Dulci do govrno Lula, Bem destacada, no centro de cada diploma estava a frase: “Contra a intolerância dos ricos, a intransigência dos pobres. Não se deixe cooptar. Não se deixe esmagar, Lutar sempre”.

Existe ainda o projeto de uma escola sul-americana de agroecologia, cujo protocolo de intenções para sua implantação no Estado do Paraná foi assinado pelos governos do Brasil, Venezuela, Paraná e pela Via Campesina.

Acaba de ser noticiado que, pela primeira vez no país, teremos estudantes saindo da universidade com o diploma de professor rural. O Ministério da Educação fechou convênio com cinco universidades para a formação desses cursos. Segundo o MEC tais cursos são inspirados nos cursos de graduação para os Sem-Terra. Há três anos existem esses cursos na UFMG.

Na aula inaugural de 2005, discursou Armando Vieira, líder do MST em Minas Gerais. Vejam o que ele pregou: “As Universidades são latifúndio, e nossa presença aqui é uma ocupação!”. É, como se vê, pura luta de classes e subversão. É fácil imaginar a doutrinação que será feita quando os professores forem formados para as 96 mil escolas rurais, freqüentadas por 6 milhões de alunos.

A revista Época, em uma reportagem que ficou famosa, intitulada “Eles querem a revolução”, escreveu:

“Há 20 anos eles eram crianças colocadas pelos pais à frente das invasões, para constranger a polícia e suas baionetas. Hoje eles são o comando das ocupações, marchas e saques pelo Brasil afora, A nova geração do MST, a primeira nascida nos acampamentos e formada nas escolas da organização, chegou ao poder.”

Eis o que pregam alguns desses alunos: 
  • “Quando boa parte do povo estiver pronta para pegar na enxada, a gente faz uma revolução socialista no Brasil”;
  • “Meus pais só queriam um pedaço de terra. Agora queremos mudar a sociedade, mesmo que não seja pela via institucional”;
  • “A gente precisa ir para a luta, acampar e viver o desconforto para destruir o capitalismo que vive dentro de nós”;
  • “Quando 169 milhões de pessoas no país quiserem o socialismo, não vai ter jeito. Nem que seja pela força”;
  • “Queremos a socialização dos meios de produção, Vamos adaptar as experiências cubana e soviética no país”.

Essa é das piores e mais perigosas espadas que estão sob a cabeça do produtor rural.


Fonte:  Alerta Total


__________________
Carlos I. S. Azambuja é Historiador

sexta-feira, 29 de agosto de 2014

O discurso confuso de Dilma. Ou: Fala tumultuada, governo atrapalhado


O aumento salarial de 43% é um prêmio ao esforço da turma que, depois de transferir a Petrobras do noticiário econômico para o político, quer colecionar manchetes na seção de polícia


TCU Vai Tornar Indisponíveis Os Bens De Graça Foster


A Comissão da Calúnia
Carta do General Santa Rosa


Marcos Valério contou em 2012 que PT lhe pediu R$ 6 milhões para chantagista.

Conforme noticiado pelo Jornal O Estado de São Paulo, neste fim de semana, a Polícia Federal apreendeu no escritório da contadora do doleiro Alberto Youssef contrato de empréstimo de 2004 no valor de R$ 6 milhões entre Marcos Valério e uma empresa de Ronan, empresário de Santo André.

Dilma Rousseff deu ordens a Cardozo e outros ministros para realizarem ação coordenada na tentativa de desqualificar o depoimento prestado por Valério. “Mas qual terá sido o procedimento tomado por aquele que um dia vangloriou-se de não ignorar nem engavetar as denúncias que recebe?

Segundo o depoimento de Valério em 2012, o dinheiro serviria para encerrar suposta chantagem sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o então secretário da Presidência, Gilberto Carvalho, e o então ministro da Casa Civil, José Dirceu.


Oval Nacional - Deflação da inflação, Roberto Jefferson volta pra casa e Oi e Tim


Marina acena com Fábio Barbosa e Aécio confirma Armínio Fraga para Fazenda, enquanto Dilma se perde

 
Fábio Barbosa, ex-presidente do Santander, da Federação dos Bancos e atual presidente do Conselho de Administração do grupo Abril, é o nome cotado como favorito, nos bastidores, para assumir o Ministério da Fazenda em um eventual governo Marina Silva. Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central, já foi anunciado, antecipadamente, por Aécio Neves, como o escolhido para comandar a Economia, caso consiga vencer o mito Marina e a máquina Dilma – que tem no ministro Guido Mantega, motivo de chacotas no mercado, como seu ponto fraquíssimo.

Todos já sabem que transmitir a imagem de capacidade de gestão econômica, com previsão de crise para 2015, é um fator fundamental para assegurar o apoio político – e principalmente financeiro – do “deus mercado” na hora em que a eleição começa a se decidir. Esta é a desvantagem maior de Dilma – que não consegue transmitir segurança. Marina já tem sua imagem desenhada, religiosamente, como salvadora da pátria. E Aécio Neves, que seria o candidato favorito do tal mercado, não consegue decolar. Fica apenas na promessa de que os votos cairão do céu – imagem messiânica mais próxima do estilo Marina.

O eleitorado quer mudança. Só não consegue expressar que mudança deseja. Os candidatos também não conseguem captar a mensagem. A eleição não empolga a maioria que continua apática como de costume. O clima é de torcida de futebol: uns contra os outros. Os discursos não indicam caminhos viáveis, concretos e seguros para o Brasil. As entrevistas e debates televisivos nada acrescentam e só confirmam o despreparo dos candidatos para lidar com as simples questões do dia-a-dia: carestia, cartorialismo, banqueiragem, corrupção e incompetência de gestão da coisa pública.

Com alto risco de fraude eleitoral, vão se eleger os mesmos clãs políticos de sempre, com falsa renovação: entram novas figuras para fazer as mesmas coisas dos antecessores. O cenário para o ano que vem é de mesmice, com uma crise que pode ou não ser violenta. O que se fará para evitá-la. Ninguém sabe...

Ficamos igual ao pessoal da orquestra do Titanic. Vamos tocando e dançando, enquanto o navio afunda... Quem sobreviver se deu bem...

Tudo tranquilo    

 

Mitomania política

Pelo menos na indução das pesquisas de opinião, que ouvem uns dois mil eleitores, num universo eleitoral de 142 milhões de pessoas, o brasileiro entra na empolgação de votar no “mito”.

Foi sempre assim com o “ex-operário” Lula.

A farsa histórica se repete agora com a “ex-seringueira” Marina, viúva política do Eduardo Campos, que tem DNA de petista radical chic, apesar da carinha de moça pobre e um visual calvinista (não do estilista Calvin Klein, mas do teólogo João Calvino).

Novo “Tribunal” de “Justiça”

O besteirol da candidata-presidenta Dilma ganhou uma nova pérola ontem, com o comentário sobre a decisão tomada pela maioria dos ministros do “Tribunal” de Contas da União de não bloquear os bens da “Presidente” da Petrobras, Maria das Graças Foster, por causa do escândalo Pasadena, um prejuízo de US$ 792 milhões.

Dilma festejou a “justiça” do TCU:

“Acho que se fez justiça. Se a maioria do TCU decidiu se fez justiça, porque é uma questão de justiça. Eu sempre afirmei que a Graça Foster tinha sido objeto disso pelos seus méritos, porque é uma pessoa íntegra e competente, uma pessoa capaz e uma pessoa extremamente dedicada. Fico feliz com essa informação”.

Detalhe sempre importante: O TCU não é tribunal, porque não faz parte do judiciário, e nem faz Justiça, pois é um mero órgão auxiliar do Poder Legislativo para fins de fiscalização do poder público, com ministros indicados pelo Poder Executivo e pela classe política...

Negligência punível

Ex-ministra das Finanças supostamente negligente em uma fraude política de 403 milhões de Euros é investigada pela Justiça.

Isto acontece na França, onde mora muito bem o Chico Buarque...

O alvo é Christine Lagarde, embora seja a super-poderosa diretora gerente do Fundo Monetário Internacional.

Se fosse no Brasil, dificilmente, a moça tomaria no TCU, por exemplo...

Bronca Brizolista


Tradução


Liberdade apenas para os petistas


PT: É difícil renunciar subitamente a um grande ódio


Dilma e as investigações da Polícia Federal


"Um Outro Mundo É Possível"

Assistindo às presidenciáveis no debate promovido pela Band, percebi que vivemos sob a influência de uma ideologia escancaradamente reacionária. Seus adeptos, encilhando-se a fórmulas superadas, se dedicam, por todos os modos, a puxar as rédeas da humanidade e da civilização. Lembrei-me dos Fóruns Sociais Mundiais e de seu slogan - "Um outro mundo é possível". Sim, sim, escrevi eu à época. Um novo Big Bang, uma nova Criação, um novo Paraíso com maçãs para todos.

Foi em nome dessa ideologia que, em abril de 2000, muitos saíram às ruas a vociferar contra o Descobrimento. Quando o MST invade uma propriedade rural, eles chamam de ocupação. Quando se referem ao desembarque dos portugueses em Porto Seguro, falam em invasão. Por algum motivo obscuro ainda não escolheram Cabral, primeiro invasor, como patrono do MST. É claro que se os portugueses tivessem tocado direto para as Índias, nosso país seria hoje o que são as tribos que se mantiveram sem contato com a civilização. Vale dizer: viveríamos lascando pedra.

Essa ideologia, se pudesse, acabaria com o imenso usucapião denominado Brasil. Os negros voltariam à África, os brancos seriam banidos para a Europa e os índios promoveriam uma continental desapropriação do solo e das malfeitorias aqui implantadas. Alerta: os defensores de tão escabrosa geopolítica se aborrecerão terrivelmente se você apontar o racismo embutido em tais conceitos.

Como não poderia deixar de ser, a ideologia em pauta é contra a globalização. Para evitá-la, teríamos que retornar às cavernas de origem e combater o nomadismo como um fenômeno perigoso, precursor do famigerado neoliberalismo.

Ela é, também, contra o grande capital, o que não significa ser favorável ao pequeno capital pois o capital é um bem que degenera enquanto cresce... Melhor e menos suspeito seria não ter capital algum. Idêntico raciocínio leva a rejeitar a grande empresa e a grande lavoura. Se essa ideologia tivesse poder há mais tempo, estaríamos plantando com as mãos, tocando tambor para chover, trocando mercadorias e desinventando o dinheiro. Malthus teria razão e o planeta providenciaria menos 4 bilhões de almoços por dia.

Essa ideologia é contra a democracia representativa, a pesquisa genética, as privatizações, o mercado, a tecnologia. No fundo, deve ser contra, até mesmo, quem agride a natureza lascando suas pedras. Cuidado, porém. Mais alguns passos para trás e a gente vira ameba.

_____________

* Percival Puggina (69) é arquiteto, empresário, escritor, titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões, membro do grupo Pensar+.

A outra eleição

Por Merval Pereira - O Globo

Sobrou até para o Pastor Everaldo. Ele vinha bem, ali entre 3% e 4% das intenções de voto, e tinha planos de até dobrar essas intenções para se tornar um eleitor de peso no segundo turno da eleição presidencial. Veio o fenômeno eleitoral Marina Silva e tirou os votos evangélicos do pastor, um efeito colateral da verdadeira limpa que Marina fez, acrescentando nada menos que 20 pontos aos 9 que Eduardo Campos tinha na última pesquisa Ibope: Dilma e Aécio perderam 4 pontos cada; os candidatos nanicos perderam 3 pontos no seu conjunto; a taxa de votos nulos ou em branco caiu 6 pontos; e a de indecisos, outros 3 pontos.A questão parece ser que Dilma e Aécio se prepararam para uma eleição e estão disputando outra, que mudou radicalmente desde a morte de Campos, há 13 dias. Não atribuo esse crescimento de Marina à comoção popular, embora a morte trágica de Campos tenha dado a ela uma exposição nacional maior naqueles dias do que terá em toda a campanha eleitoral, com os poucos minutos que tem de propaganda oficial.

Embora sejam números semelhantes, o crescimento do candidato Paulo Guerra em Pernambuco, nada menos que 18 pontos nos últimos dias, dando-lhe condições de aspirar a vencer a eleição para governador, nada tem a ver com os 20 pontos que Marina acrescentou à sua candidatura.

Em Pernambuco, a comoção com a morte de Campos e a politização proposital de seu enterro pela família, numa homenagem à sua memória política, vão se transformar possivelmente na vitória do candidato que o ex-governador havia escolhido para sucedê-lo. Com relação a Marina, sua votação me parece fruto do despertar de um eleitorado que estava em busca de um candidato que se identificasse com o desejo de mudança registrado em todas as pesquisas.

Mudança, sobretudo, de relação política entre o Palácio do Planalto e o Congresso, e deste com os cidadãos-eleitores. A busca é tão clara que o candidato tucano Aécio Neves apareceu em pesquisas anteriores em empate técnico com a presidente Dilma num possível segundo turno, e hoje aparece perdendo por seis pontos, o que o coloca a dois pontos apenas desse empate, mesmo estando em terceiro lugar.

Já a candidata Marina está a um ponto do empate técnico no primeiro turno com a presidente, e aparece na frente 9 pontos no segundo turno. Creio que, se ela tivesse conseguido organizar seu partido, estaria desde o início disputando o segundo lugar com Aécio, e haveria mais tempo para que a escolha fosse feita de maneira racional, como propõem os tucanos.

A presidente Dilma montou toda sua campanha eleitoral no contraponto com o PSDB, tentando diluir seus fracassos nos 12 anos de governos petistas. Já Aécio Neves preparou-se para discutir os quatro anos de Dilma, e mostrar-se como a escolha segura para quem queria dar um fim aos anos de PT no poder. A mudança segura.

Enquanto seu contraponto era Eduardo Campos, ia no caminho certo, e tinha até condições de vencer num segundo turno - e continua tendo, como mostra a pesquisa Ibope -, mas agora está às voltas com uma concorrente que traz consigo a marca do novo, fantasiosa embora, pois Marina está na política há muito tempo, já foi vereadora, senadora, ministra de Estado, já esteve em três partidos diferentes (PT,PV e PSB) e prepara sua Rede para mais adiante.

Mas conseguiu, nesse tempo todo, manter-se fiel a seus princípios éticos na política, a ponto de dar a sensação a seus seguidores de que ela nunca esteve envolvida na política tradicional, que rejeita. Por isso, desconstruí-la será tarefa árdua para Dilma e Aécio.

É possível que boa parte da base aliada da presidente comece a debandar, em busca de salvar-se na candidatura Aécio, se a vitória de Marina no segundo turno deixar de ser uma onda que vem e vai para se transformar em uma possibilidade real. Esses partidos só estão com Dilma porque consideravam inevitável sua vitória, e devem estar lamentando não terem desertado antes, como fizeram alguns setores do PMDB, do PP, do PTB.

Mas talvez aí seja tarde demais para reverter a situação que se desenha no horizonte.



Mentiras de Dilma no Debate - Petrobras


Marina Não Explica Na TV Lambanças De Avião Que Servia Campos


Programa Fernando Pimentel "sincero" - Eleições Minas Gerais


Eduardo Bolsonaro diz que no 2º turno vota no MACOLA