Por Luis Dufaur
Frank J. Tipler, professor de Física Matemática na
Universidade de Tulane:
Sem CO2, os seres vivos desapareceriam.
|
Frank J. Tipler , professor de Física Matemática na
Universidade de Tulane e co-autor de “The Anthropic Cosmological Principle” e
outros livros, esclareceu um dado elementar: o CO2 é o primeiro e mais
importante alimento das plantas. E estas são o elo primordial da cadeia da
vida.
O CO2 é a fonte de carbono para a química orgânica.
Sem ele, os seres vivos desapareceriam.
Quanto menos CO2 no ar, menos as plantas o
sintetizam. Em consequência, menor será a massa vegetal e menos alimento haverá
para os animais, e obviamente para os humanos.
Eliminado o CO2, morre toda a biosfera. Mas, a
histeria ambientalista trata esse gás benéfico como um “tóxico” perigoso para a
Terra.
As plantas eram muito mais produtivas quando, em
época longínqua, o CO2 atingiu 0,1 % da atmosfera, escreveu Tipler. Depois,
essa proporção caiu para 0,02% e hoje gira em volta 0,0379%.
O CO2 está na base da cadeia alimentar. Plantação de
girassol.
|
Por isso, começou a aplicá-lo nas plantações na
forma de adubo orgânico, e, depois, químico.
O homem tira proveito também dos imensos depósitos
de carbono existentes no subsolo em forma de carvão mineral, petróleo e gás.
E depois de trazê-lo à superfície o converte em
CO2. Isso eleva a proporção do CO2 na atmosfera e favorece os desenvolvimento
dos vegetais.
A tentativa de reduzir a proporção de CO2 na
atmosfera não só não salva a Terra, mas é contraproducente para a biosfera. “É
um ato profundamente mau”, escreveu Tipler.
Paul Krugman: quem se opõe às leis anti-CO2 faz
“traição
contra o planeta” e "deve ser detido a todo custo!"
Para Tipler,
Krugman está desligado da realidade.
|
É um dos exemplos mais aberrantes de certo
fanatismo ambientalista desligado da realidade, comentou Tipler.
Krugman ainda postulou que “aqueles que não querem
reduzir o uso de combustíveis fósseis são inimigos mortais da biosfera. Devem
ser detidos a todo custo!”
Tipler explicou que Krugman presume que as
condições climáticas de há um século eram as “naturais” e não devem ser
mudadas. Mas não faz idéia do que está falando.
Krugman usa um critério subjetivo para denunciar a
humanidade e a civilização. Esse posicionamento arbitrário, anti-histórico e
danoso é considerado “progressista” pela mídia que concede largos espaços para
o excitado economista e abafa a voz dos cientistas prudentes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário